Услышав про результат этого дела, один мой хороший товарищ и по совместительству адвокат сказал: «Поздравляю! Считай, что оправдательный!»
Вопросов больше, чем ответов.
На данный момент это мое субъективное мнение, как будут обстоять дела на практике — покажет время.
Внимательно изучайте не только заключения эксперта, но и заключения специалиста, подготовленные ведомственными экспертами и специалистами.
На примере одного дела вы узнаете о том, что экспертизы прекурсоров не всегда проводятся экспертами добросовестно, что и подтвердилось при проведении повторной экспертизы.
Контрабанда десяти «марок», как на фото, пропитанных наркотиком, в большинстве случаев грозит обвинением по п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228 УК РФ и, как следствие, получением немалого срока реального лишения свободы. Есть ли шансы получить условный срок?
Небольшая подборка и тезисное описание нескольких дел, возбужденных по ч.2 и ч. 3 ст. 228 УК РФ, рассмотрение которых в суде имело положительный результат для обвиняемых.
Статья о том, что не всегда стоит верить выводам эксперта о невозможности проведения того или иного исследования, а также дачи ответа на поставленные вопросы.
Сталкиваясь с почти тотальным непониманием темы публикации, решил в меру своих познаний попробовать исправить сложившуюся ситуацию. Хотя, подозреваю, кто-то реально не понимает, потому что не углублялся в суть вопроса, а кое-кто просто делает вид, что не понимает. Эта публикация для первых, чтобы было о чем говорить со вторыми. 