Всегда ли новая экспертная практика согласовывается со сформированной судебной практикой рассмотрения дел в сфере НОН? Нет, иногда они противоречат друг другу с точностью до наоборот. В каких делах это встречается и как с этим бороться?
Заказ заграничных лекарств иногда оборачивается уголовным преследованием. Такая же ситуации может возникнуть и при заказе легальных продуктов переработки конопли. Есть ли шанс, оспаривая химические экспертизы, оспорить вменяемую массу и даже состав преступления в принципе?
Из моего выступления вы узнаете:
1. Какие нововведения в экспертной практике позволяют вменять ЛСД вместе с бумагой. В чем заключаются новшества и как с ними бороться.
2. Как новая позиция ВС РФ по смесям позволяет адвокатам требовать определения массы непосредственно «спайсов» без учета «травы».
3. Контрабанда лекарств легальных «у них» и запрещенных «у нас». Когда есть шанс побороться за массу, а когда за состав преступления в принципе.
4. Легальные «у них» продукты переработки конопли за которые возникает уголовная ответственность «у нас». На что обратить внимание при ознакомлении с экспертизами, как это может помочь защите.
И ещё некоторые интересные факты из дел по НОН не связанные с проведением физико-химических экспертиз. Довольно распространенная ошибка изъятия наркотиков на которую редко обращают внимание. Химия в дактилоскопических исследованиях и экспертизах – химичат не только химики.
Хотите узнать ответы на эти вопросы? Участвуйте в апрельской конференции «Технологии права 2025».
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Егор Владимирович, на мой взгляд, выбранная Вами тема для предстоящей конференции очень полезна с практической точки зрения. (Y)
Интересно будет послушать более подробнее! (party)
Уважаемая Елена Анатольевна, благодарю за отзыв! До встречи на конференции.