Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Не мог прочитав это определение не поделиться им.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ напомнила требования, предъявляемые к содержанию заключения эксперта, а также указала на то, что допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.

Порадовало указание коллегии на необходимость отражения в заключениях методов и методик исследования, позволяющих проверить достоверность представленных экспертом выводов.

А то знаю две конторы, эксперты которых или не указывают в своих заключениях используемые методики или указывают ДСПшные и секретные методики.

Читайте, пользуйтесь.

05.04.2022
38
9
1
Автор публикации
Россия, Ставропольский край, Пятигорск
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (9)

      Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за ссылку на свежее определение ВС РФ и напоминание о незаконности подмены доказательств их вольным «толкованием» путём допроса эксперта вместо проведения дополнительной / повторной экспертизы (handshake)

      +8
      Свернуть ветку

      Уважаемый Егор Владимирович, у меня в производстве дело с обжалованием приговора.
      Так там заключение эксперта заменили допросом специалиста.
      То есть вообще нет заключения по наркотику…

      +5
      Свернуть ветку

        Уважаемый Олег Александрович, так вы тоже подготовьте заключение специалиста и пусть они скажут потом, что их заключение весомее вашего. На подходе материал в котором вещество уничтожено в полном объеме на стадии справки, а выводы экспертизы будут основаны исключительно на данных этой справки, то есть тоже без проведения экспертизы непосредственно вещества. Посмотрим, что из этого выйдет

        +2
        Свернуть ветку

      Уважаемый Егор Владимирович, хорошее определение. По гражданским делам такое вообще сплошь и рядом, вызвали эксперта, он экспертно всё ответил «я эксперт, я так вижу» и порядок)))

      +2
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам

Рейтинг публикации: «Допустим ли допрос эксперта вместо производства дополнительной или повторной экспертизы? Кассационное определение ВС РФ от 10.03.2022 № 7-УД22-1-К2» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение и защита бизнеса. IT, КИИ, ФСТЭК, №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство. 17+ лет опыта, 250+ кейсов по всей России. Онлайн и оффлайн консалтинг
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Продвигаемые публикации