Уважаемый Юрий Витальевич, уважаемые эксперты после подобного «закидона» в одном из дел, стал прикладывать к своим заключениям, в виде фототаблиц, иллюстрации экспертиз по которым работаю. Смотрите, сличайте. С тех пор таких оснований ни разу не было, чтобы не ...

Уважаемый Андрей Владимирович, все просто. Сначала напомнить эксперту о том, что определение размера вменяемого психотропного вещества или наркотического средства задача следователя, а не эксперта, после чего напомнить эксперту о его святой обязанности, изложенной ...

Уважаемый Иван Николаевич, огромное человеческое спасибо за создание и постоянное поддержание в форме этого уникального и неповторимого проекта!

Уважаемый Александр Витальевич, писал заключение, но суд даже предварительно не стал допрашивать, поэтому моей заслуги в этом деле нет. Так же смотрел дактилоскопическую экспертизу с явными признаками фальсификации. Сам писать заключение не стал, хотя могу, но ...

Уважаемый Александр Витальевич, отличная слаженная работа и отличный результат. И да, Вы правы, что оправдательные по наркоте уже не такая и редкость, вот тому подтверждение. Оправдательный вердикт присяжных по делу о производстве наркотиков группой лиц в особо ...

Уважаемый Евгений Феликсович, улыбнуло (giggle)

Уважаемый Максим Евгеньевич, интересное дело и чувствуется ваше понимание сути ситуации. Поделитесь пожалуйста в независимости от результата, можно и в личку.

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, супер публикация! Может и без раскрытия «тонкостей', но по „существу“. Порой пессиместичный настрой коллег понятен, но это не повод не говорить об изложенном. В одном деле по 228, фигурировало слово „крисы“, не путать с крысами, дотошный ...

Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, спасибо за проявленный интерес(handshake)

Уважаемый Владимир Юрьевич, говорю же не юрист). Имел ввиду ситуацию, когда размер не определен и вменяют по первой части, как в деле Чухустова, например.