| Судебная практика→ Экспертиза смывов с рук показала следы наркотика кокаин |
Уважаемый Александр Валерьевич, благодарю за внимание. Да, не получилось обезвредить «мину».
+4
|
| Статьи→ Проблемы признания недопустимыми доказательствами одинаковых по форме и содержанию показаний понятых |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, алгоритм «выделить + копировать + вставить = годный допрос» сломался! Как им теперь работать))?
+7
|
| Как правильно пользоваться порталом→ Заполняем свой личный сайт на Праворубе. Title, Keywords, Description, что это такое и для чего нужно? |
Уважаемый Максим Геннадиевич, и это правильно!
0
|
| Новости проекта→ Поздравляем с днём Адвокатуры! Награждение лучших авторов первого полугодия 2021 года |
Присоединяюсь ко всему выше сказанному! Всем здоровья, физического и морального! Спасибо администрации Праворуба за то, что вы есть и за то, что объединяете нас! Всех с наступающим и отличных выходных!
+6
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Вадим Иванович (Y)(handshake)
+4
|
| Судебная практика→ Прекращение уголовного дела, инициированного Начальником ОЭБ УФСБ России одного из субъектов РФ - за отсутствием состава преступления.Как добиться победы, одним толковым допросом и сотней адвокатских запросов |
Уважаемый Иланд Альмирович, решение простО — как все великое. Результат на лицо!
+10
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемая Инна Юрьевна, писательство не самое страшное. Страшно что суды на это глаза закрывают. Благо в этом случае, сторона защиты была хоть и не признана, но услышана, что и привело к описанному в публикации результату.
+6
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемая Инна Юрьевна наверное думал о том, как надоели ему эти пи хитроумные адвокаты со своими сложносочинёнными вопросами)). Печально, но подобные экспертизы бумажки не редкость в ГСЭУ.
+5
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, наверное 26-ти летний стаж эксперта сказывается, который суды иногда приводят как аргумент компетентности эксперта (giggle) Благодарю за оценку стиля (handshake)
+6
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Михаил Меликович, Вы абсолютно правы. Беда в том, что некоторые «назначенцы», да и не только они, активно способствуют такому раскладу. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда обращались родственники или сами обвиняемые, когда уже из телефонного ...
+8
|
