| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемая Инна Юрьевна наверное думал о том, как надоели ему эти пи хитроумные адвокаты со своими сложносочинёнными вопросами)). Печально, но подобные экспертизы бумажки не редкость в ГСЭУ.
+5
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Курбан Саидалиевич, наверное 26-ти летний стаж эксперта сказывается, который суды иногда приводят как аргумент компетентности эксперта (giggle) Благодарю за оценку стиля (handshake)
+6
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Михаил Меликович, Вы абсолютно правы. Беда в том, что некоторые «назначенцы», да и не только они, активно способствуют такому раскладу. Неоднократно сталкивался с ситуациями, когда обращались родственники или сами обвиняемые, когда уже из телефонного ...
+8
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Иланд Альмирович, для меня это обычная, рутинная работа, но рад, что публикуемые статьи «заходят» читающим. Благодарю за высокую оценку (handshake)
+3
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за проявленный интерес (handshake)
+2
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Антон Владимирович, или наоборот ВС изучив порочную практику на местах решил включить ее в свои определения (giggle)
+4
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Олег Юрьевич, употребление любых веществ живыми людьми определяется на медосвидетельствовании. И если при этом у испытуемого не брались анализы (биологические жидкости), то конечно же заключение врача не должно иметь юридической силы.
+6
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за высокую оценку работы (handshake)
+5
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Константин Сергеевич, благодарю за высокую оценку(handshake)
+3
|
| Судебная практика→ Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ |
Уважаемый Вячеслав Владимирович, будем потихоньку просвещать и тех и других)
+5
|
