Уважаемый Максим Юрьевич, благодарю за высокую оценку и поздравления!

Уважаемая Оксана Николаевнаони по 307-й предупреждены(headbang) Хотя вот 58-я УПК вроде как не предусматривает предупреждение специалиста по 307-й.

Уважаемая Наталья Владимировна, благодарю за высокую оценку.

Уважаемый Константин Сергеевич (Y)(handshake)

Уважаемая Наталья Владимировна, спасибо за поздравления, но они, по моему мнению, в бо́льшей степени относятся к адвокату, а главное обвиняемым и их семьям.

Уважаемая Анна Анатольевна, благодарю за отзыв! Все похвалы адвокатам и суду. Адвокатам передам обязательно)

Уважаемый Иван Николаевич, хотя Вы и не занимаетесь НОНом, но всегда уделяете внимание моим публикациям. Спасибо за высокую оценку  (handshake)

Уважаемая Инна Юрьевна Вы упомянули в статье ст. 8. ФЗ-73, которая гласит: вот такие данные, а именно результаты исследования и должны иметь свое отражение в экспертизе, т.е. те которые можно проверить, а не просто поверить на слово эксперту.

Уважаемая Инна Юрьевна, безусловно, не во всех экспертизах есть необходимость отражать те же графики, например. Но по моему профилю, график (хроматограмма) является единственным безапелляционным аргументом, подтверждающим выводы. А такое утверждение я слышу почти ...

Уважаемая Инна Юрьевна ну как же не прописано? Например, по поводу схем и графиков в ст. 25 ФЗ-73 и в ст. 204 УПК РФ вполне четко написано: Другой вопрос, что эксперты интерпретируют эти нормы каждый по своему. А ведь в некоторых экспертизах только графики ...