Уважаемый Владимир Юрьевич, благодарю за внимание и оставленный отзыв!

Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо за внимание к публикации. На самом деле не сложно, если в «курсе событий».

Уважаемый Олег Вениаминович, Ваше пристальное внимание к некоторым моим публикациям бесценно! Интересно каких? Что или кто кроме экспертизы может достоверно утверждать о том что фигурирует диацетилморфин? Эксперт пишет что обнаружен ГЕРОИН. В предыдущем комментарии, ...

Уважаемая Софья Ароновна, благодарю за внимание к публикации. Ну и не во всех экспертизах пишут именно так. Иногда просто перечисляют содержащиеся вещества и конечно диацетилморфин, по которому и вменяют. Но почти всегда, почти во всех экспертизах, есть за что ...

Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за проявленный интерес (handshake)

Уважаемый Евгений Викторович, благодарю за проявленный интерес(handshake)

Уважаемый Олег Вениаминович, дело в том, что если бы эксперт выявил исключительно диацетилморфин, то и в выводах должен был писать: содержит диацетилморфин (героин). А так как в Списке I имеется две позиции, о которых написано в статье, то и выводы надо правильно ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, чем черт не шутит, а вдруг да пригодится Вам или Вашим коллегам, которых нет на портале. Благодарю за внимание.

Уважаемый Михаил Меликович, благодарю за лестный отзыв и жму руку в ответ! Портал наш действительно прекрасный во всех смыслах. Я относительно недавний пользователь, но практически сразу после регистрации ощутил это.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, ну не все осуждённые «нарики» таковыми являются. И не все из тех, кто все же употребляет «конченные», а учитывая «впаиваемые» сроки и количество дел по этим статьям, думаю решение внести коррективы в работу — правильное. И спасибо ...