Уважаемый Александр Витальевич, не поспоришь! Но оказывается не все адвокаты и не ко всем деталям внимательны. Иначе не было бы этой статьи. Надеюсь поможет в практике.

Уважаемый Константин Сергеевич, так в том-то и дело, что вещества списка II и списка III, надо исследовать и определять именно количественное содержание этих самых веществ. Чего экспертом сделано не было. А вот для смесей содержащих веществ списка I, согласно этому ...

Уважаемый Александр Валерьевич, нет! Вы пишете про анаболический стероид. А в статье речь идёт о полусинтетическим опиоиде. Первый это сильнодействующее вещество. Второй, наркотическое средство списка II. Вы разобрались с прошлыми методиками? Если остались вопросы, ...

Уважаемый Олег Вениаминович, так и я о том же. Чтобы признать, что-то бракованным и чтобы это стало очевидно Верховному суду, надо планомерно вести работу в этом направлении. Вы, адвокаты, по линии УПК, специалисты по качеству самих экспертиз, комплексно подходить, ...

Уважаемый Евгений Федорович и Вам спасибо!

Уважаемый Курбан Саидалиевич, благодарю за внимание к публикации.

Уважаемый Курбан Саидалиевич, не знаю как в СКР, но в Минюсте зп смешные. Понимаю, что речь Вы ведёте конечно же не об уровне ЗП…

Уважаемый Курбан Саидалиевич, значит нужно искать особенный подход. Кстати заметил, чем «выше» ведомство, тем хуже подход к написанию экспертиз, по крайней мере по моему профилю.

Уважаемый Курбан Саидалиевич! И Ваша статья и статья Олега Вениаминовича, безусловно, актуальны. Но согласитесь, ведь и экспертизы уже имеющихся  государственных экспертных учреждений не всегда отличаются качеством и беспристрастностью. Просто у нас с вами появился ...

Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за внимание к публикации. Описанная ситуация сама по себе не представляет особых сложностей, но написать решил об этом потому, что не всегда защитники на нее обращают внимание. Надеюсь многим теперь будет проще ориентироваться ...